O NCRValongo, como tem sido hábito nos últimos anos participou no IV Torneio do "Concelho de Vagos". A comitiva englobou dois Cadetes Masculinos e três Iniciados Masculinos que competiam no Sábado e cinco Infantis Masculinos e um Júnior Masculino e outro Feminino que supostamente competiriam no Domingo. Os atletas foram acompanhados no Sábado pelo Delegado Paulo Barbosa e no domingo seriam igualmente por este e pelo treinador Pedro Silva.
E digo seriam, porque o NCRValongo em forma de protesto a uma decisão no mínimo "ridicula" do Juiz Arbitro nomeado pelo Conselho Nacional de Arbitragem, Sr. Luis Olindo Neto, não compareceu no Domingo e no Sábado abandonou a prova ainda antes do Mapa Final.
A prova decorria normalmente, os Cadetes já tinham sido eliminados na fase de grupos e estava-se a disputar a prova de Iniciados Masculinos, igualmente pelo Sistema Grupal. Na altura, os nossos atletas estavam-se a comportar muito bem, com Pedro Escoval e Joel Machado a conseguirem o 1º lugar no Grupo e a qualificarem-se para o Mapa Final. Bruno Ferreira ao terminar no 3º lugar do seu grupo acabou eliminado.
No entanto, as vitórias de Joel Machado conseguidas na mesa, com suor e garra foram "abafadas" por uma decisão completamente nefasta do Sr. Luis Neto. Passo a contar o sucedido:
Toda a história, passou-se evolvendo o nosso atleta Joel Machado. O Joel venceu no 1º jogo Diogo Ferreira do Ginásio de Valbom por 3-1, seguindo-se o confronto com João Sousa do Atlântico da Madalena com nova vitória, desta vez por 3-0. O caldo foi entornado no 3º e último jogo do grupo, disputado contra Gulherme Sousa do Sport Lisboa e Benfica. O jogo havia começado e no meio do 1º set a Sra Treinadora do SLBenfica entra pelo recinto de jogo dentro, dizendo que com a sua experiência de antiga juiz Arbitra, a raquete do nosso atleta estava ilegal já que na borracha vermelha tinha um desenho que alegadamente confundia o atleta benfiquista. O nosso atleta, de apenas 9 anos de idade logo começou a entrar em pánico, não acreditando que esta situação lhe estava a acontecer. A mãe do atleta ao ver a situação que o filho estava envolvido, aproximou-se da mesa e pediu ao atleta para vir embora pelo que a treinadora ao ver a situação reconheceu o seu erro e o jogo prosseguiu, terminando com a vitória fácil do Joel por 3-0 apesar de todo o seu estado emocional ter sido aleterado com a situação.
Só que com esta derrota, e mostrando um mau perder incrível para com atletas deste escalão, os responsáveis do SLBenfica não se conformaram com esta situação e outro indíviduo (alegadamente o pai do atleta) confrontando a dita treinadora que fez muito mal em deixar passar a situação, foi ter com o Juiz Arbitro do torneio e declarou que iria protestar aquele jogo, alegando ilegalidade no material usado pelo atleta Joel Machado. Após um telefonema para a FPTM a perguntar o que teria de ser feito para aceitar o protesto (coisa incrível o juiz arbitro do torneio não saber isto), a FPTM declarou que teria de ser feito um depósito no valor de 50€ que funcionava como caução (Será que o depósito foi feito? Da nossa parte não o vimos fazer)
Após o protesto dos responsáveis do Benfica, o Juiz Arbitro, analisando a situação e o material do nosso atleta, aceitou o protesto desse clube e marcou FC ao atleta do NCRValongo nesse jogo, alegando que nos outros jogos, os responsáveis do Ginásio de Valbom e do Atlântico da Madalena não emitiram qualquer protesto. Perante esta decisão altamente irresponsável deste Sr. Juiz Arbitro, o Joel passava de um 1º lugar merecido para um lugar fora do Mapa Final e apesar de tentarmos por todos os meios mostrar que o material estava legal, este Sr. não alterou a decisão pelo que o NCRValongo em forma de protesto retirou todos os atletas da prova, não comparecendo com nenhum no dia seguinte.
Analisando as razões de toda esta situação, o material usado pelo Joel. O Joel possui uma Madeira STIGA CR PETER, uma Borracha Preta DONIC VARIO SOFT e uma Vermelha DR. NEUBAUER SUPER BLOCK, todas elas legalizadas pela International Table Tennis Federation para a época 2007\2008. Acontece que a madeira possui um desenho estampado na sua face e dado que a borracha vermelha, que é um pico longo, não possuir esponja esse desenho passa para a borracha, mas não alterando em nada as características da borracha. Situação esta que como é obvio e custe o que custar é legal. Não foi feito um desenho na borracha como alguns alegavam.
Infelizmente e dado o pequeno Guilherme Sousa ficar confundido por essa situação o responsável do Benfica viu-se "obrigado" a denuncia-la e o Juiz Arbitro confirmou tudo e desclassificou o nosso atleta.
No dia seguinte, Domingo os atletas do NCRvalongo como já foi dito, ficaram em casa mas o clube esteve representado pelo Delegado Paulo Barbosa e pelo Treinador Pedro Silva que fizeram cerca de 100 km de Valongo até Vagos para pedir explicações pelo sucedido no dia anterior. O Juiz Arbitro voltou a mostrar a sua opinião que a raquete estava ilegal mas os responsáveis do NCRValongo pedindo que fundamentasse a sua posição com provas, este nunca as soube mostrar, fugindo claramente à questão feita. Paulo e Pedro perante esta situação declararam que queriam impugnar a prova, prontamente recusada pelo sr. Luis Neto declarando que se o quisessemos fazer teria de o ser feito no dia anterior, dia da prova de Iniciados Masculinos.
O mais curioso desta história toda é que a raquete em questão, alegadamente ilegal pertencia na temporada passada ao atleta Ricardo Sousa, outrora no Juventude Campinense e hoje no Sebastianense Futebol Clube (Açores). Este atleta disputava o Torneio do Algarve até que um dos seus adversários falou do desenho da borracha, foram ter com o Juiz Arbitro que curiosamente era igualmente o Sr. Luis Olindo Neto que referiu que essa situação era legal, mandando-os jogar. Ora agora pergunta-se o porquê desta contradição do Sr. Juiz Árbitro. Em prova de Seniores manda jogar, em prova de miudos de 9 anos (Iniciados) desclassifica o atleta. Das duas uma, ou o SLBenfica até no Ténis de Mesa regista a sua influência ou o Sr. Luis Neto quis prejudicar o NCRValongo e as pessoas ligadas ao clube que ele esteve ligado há uns anos atrás quer como treinador, quer como dirigente, tendo saído pela porta mais pequena possível após uma serie de acusações graves e posteriormente confirmadas à sua pessoa.
Para concluir queremos referir que o NCRValongo não vai ficar calado, vai recorrer da situação ridícula que nos quiseram envolver e os culpados não poderão passar impunes, porque pessoas como estas estão a mais no nosso Desporto, e têm que ser castigadas. Ou será que é assim que querem chamar mais miudos para a modalidade? O querer ganhar a todo o custo ainda por cima em escalões jovens de atletas Iniciados será o mais correcto? Porque se é assim muita coisa vai ter que ser alterada, os Formadores dos Cursos de Treinadores estão todos errados, toda a política de desporto vai ser alterada. Eu sei que os miudos do NCRValongo estão a querer abandonar a modalidade dada a situação e vai ser muito difícil dar-lhes a volta, porque eles sentem mais como ninguem a injustiça lhes foi causada.
Peço a todos os visitantes deste blogue que dêem a sua opinião sobre este episódio triste que esperemos não mais acontecer. Porque o Ténis de Mesa precisa é de gente jovem, que queira elevar o bom nome da modalidade e não entrar por estes caminhos completamente anti pedagógicos que nada ajudam a modalidade a evoluir, bem pelo contrário.
Por isso mesmo e para terminar, apelo a todos os que pertencem a este clube que tem crescido imenso nos últimos tempos, que esta situação ajude ainda mais à união de todos e que deêm as mãos em prol do clube, porque todos merecemos e o clube também. Viva o Ténis de Mesa do NÚCLEO CULTURAL E RECREATIVO DE VALONGO.
E digo seriam, porque o NCRValongo em forma de protesto a uma decisão no mínimo "ridicula" do Juiz Arbitro nomeado pelo Conselho Nacional de Arbitragem, Sr. Luis Olindo Neto, não compareceu no Domingo e no Sábado abandonou a prova ainda antes do Mapa Final.
A prova decorria normalmente, os Cadetes já tinham sido eliminados na fase de grupos e estava-se a disputar a prova de Iniciados Masculinos, igualmente pelo Sistema Grupal. Na altura, os nossos atletas estavam-se a comportar muito bem, com Pedro Escoval e Joel Machado a conseguirem o 1º lugar no Grupo e a qualificarem-se para o Mapa Final. Bruno Ferreira ao terminar no 3º lugar do seu grupo acabou eliminado.
No entanto, as vitórias de Joel Machado conseguidas na mesa, com suor e garra foram "abafadas" por uma decisão completamente nefasta do Sr. Luis Neto. Passo a contar o sucedido:
Toda a história, passou-se evolvendo o nosso atleta Joel Machado. O Joel venceu no 1º jogo Diogo Ferreira do Ginásio de Valbom por 3-1, seguindo-se o confronto com João Sousa do Atlântico da Madalena com nova vitória, desta vez por 3-0. O caldo foi entornado no 3º e último jogo do grupo, disputado contra Gulherme Sousa do Sport Lisboa e Benfica. O jogo havia começado e no meio do 1º set a Sra Treinadora do SLBenfica entra pelo recinto de jogo dentro, dizendo que com a sua experiência de antiga juiz Arbitra, a raquete do nosso atleta estava ilegal já que na borracha vermelha tinha um desenho que alegadamente confundia o atleta benfiquista. O nosso atleta, de apenas 9 anos de idade logo começou a entrar em pánico, não acreditando que esta situação lhe estava a acontecer. A mãe do atleta ao ver a situação que o filho estava envolvido, aproximou-se da mesa e pediu ao atleta para vir embora pelo que a treinadora ao ver a situação reconheceu o seu erro e o jogo prosseguiu, terminando com a vitória fácil do Joel por 3-0 apesar de todo o seu estado emocional ter sido aleterado com a situação.
Só que com esta derrota, e mostrando um mau perder incrível para com atletas deste escalão, os responsáveis do SLBenfica não se conformaram com esta situação e outro indíviduo (alegadamente o pai do atleta) confrontando a dita treinadora que fez muito mal em deixar passar a situação, foi ter com o Juiz Arbitro do torneio e declarou que iria protestar aquele jogo, alegando ilegalidade no material usado pelo atleta Joel Machado. Após um telefonema para a FPTM a perguntar o que teria de ser feito para aceitar o protesto (coisa incrível o juiz arbitro do torneio não saber isto), a FPTM declarou que teria de ser feito um depósito no valor de 50€ que funcionava como caução (Será que o depósito foi feito? Da nossa parte não o vimos fazer)
Após o protesto dos responsáveis do Benfica, o Juiz Arbitro, analisando a situação e o material do nosso atleta, aceitou o protesto desse clube e marcou FC ao atleta do NCRValongo nesse jogo, alegando que nos outros jogos, os responsáveis do Ginásio de Valbom e do Atlântico da Madalena não emitiram qualquer protesto. Perante esta decisão altamente irresponsável deste Sr. Juiz Arbitro, o Joel passava de um 1º lugar merecido para um lugar fora do Mapa Final e apesar de tentarmos por todos os meios mostrar que o material estava legal, este Sr. não alterou a decisão pelo que o NCRValongo em forma de protesto retirou todos os atletas da prova, não comparecendo com nenhum no dia seguinte.
Analisando as razões de toda esta situação, o material usado pelo Joel. O Joel possui uma Madeira STIGA CR PETER, uma Borracha Preta DONIC VARIO SOFT e uma Vermelha DR. NEUBAUER SUPER BLOCK, todas elas legalizadas pela International Table Tennis Federation para a época 2007\2008. Acontece que a madeira possui um desenho estampado na sua face e dado que a borracha vermelha, que é um pico longo, não possuir esponja esse desenho passa para a borracha, mas não alterando em nada as características da borracha. Situação esta que como é obvio e custe o que custar é legal. Não foi feito um desenho na borracha como alguns alegavam.
Infelizmente e dado o pequeno Guilherme Sousa ficar confundido por essa situação o responsável do Benfica viu-se "obrigado" a denuncia-la e o Juiz Arbitro confirmou tudo e desclassificou o nosso atleta.
No dia seguinte, Domingo os atletas do NCRvalongo como já foi dito, ficaram em casa mas o clube esteve representado pelo Delegado Paulo Barbosa e pelo Treinador Pedro Silva que fizeram cerca de 100 km de Valongo até Vagos para pedir explicações pelo sucedido no dia anterior. O Juiz Arbitro voltou a mostrar a sua opinião que a raquete estava ilegal mas os responsáveis do NCRValongo pedindo que fundamentasse a sua posição com provas, este nunca as soube mostrar, fugindo claramente à questão feita. Paulo e Pedro perante esta situação declararam que queriam impugnar a prova, prontamente recusada pelo sr. Luis Neto declarando que se o quisessemos fazer teria de o ser feito no dia anterior, dia da prova de Iniciados Masculinos.
O mais curioso desta história toda é que a raquete em questão, alegadamente ilegal pertencia na temporada passada ao atleta Ricardo Sousa, outrora no Juventude Campinense e hoje no Sebastianense Futebol Clube (Açores). Este atleta disputava o Torneio do Algarve até que um dos seus adversários falou do desenho da borracha, foram ter com o Juiz Arbitro que curiosamente era igualmente o Sr. Luis Olindo Neto que referiu que essa situação era legal, mandando-os jogar. Ora agora pergunta-se o porquê desta contradição do Sr. Juiz Árbitro. Em prova de Seniores manda jogar, em prova de miudos de 9 anos (Iniciados) desclassifica o atleta. Das duas uma, ou o SLBenfica até no Ténis de Mesa regista a sua influência ou o Sr. Luis Neto quis prejudicar o NCRValongo e as pessoas ligadas ao clube que ele esteve ligado há uns anos atrás quer como treinador, quer como dirigente, tendo saído pela porta mais pequena possível após uma serie de acusações graves e posteriormente confirmadas à sua pessoa.
Para concluir queremos referir que o NCRValongo não vai ficar calado, vai recorrer da situação ridícula que nos quiseram envolver e os culpados não poderão passar impunes, porque pessoas como estas estão a mais no nosso Desporto, e têm que ser castigadas. Ou será que é assim que querem chamar mais miudos para a modalidade? O querer ganhar a todo o custo ainda por cima em escalões jovens de atletas Iniciados será o mais correcto? Porque se é assim muita coisa vai ter que ser alterada, os Formadores dos Cursos de Treinadores estão todos errados, toda a política de desporto vai ser alterada. Eu sei que os miudos do NCRValongo estão a querer abandonar a modalidade dada a situação e vai ser muito difícil dar-lhes a volta, porque eles sentem mais como ninguem a injustiça lhes foi causada.
Peço a todos os visitantes deste blogue que dêem a sua opinião sobre este episódio triste que esperemos não mais acontecer. Porque o Ténis de Mesa precisa é de gente jovem, que queira elevar o bom nome da modalidade e não entrar por estes caminhos completamente anti pedagógicos que nada ajudam a modalidade a evoluir, bem pelo contrário.
Por isso mesmo e para terminar, apelo a todos os que pertencem a este clube que tem crescido imenso nos últimos tempos, que esta situação ajude ainda mais à união de todos e que deêm as mãos em prol do clube, porque todos merecemos e o clube também. Viva o Ténis de Mesa do NÚCLEO CULTURAL E RECREATIVO DE VALONGO.
34 comentários:
façam-me rir. Com o fair-play que vos é reconhecido. Hahahahahaha. Que pena... hahahahahaha
Realmente foi de lamentar o sucedido. Penso inclusivé k mais importante k a razão (k está toda do vosso lado) foi o caracter anti pedagógico dos responsáveis do dito clube de Lisboa e principalmente do Juiz Arbitro k de forma incrivel decidiu dar razão a esse clube. Meus amigos, todos sabemos o caracter desse Juiz Arbitro, pois todos sabemos o k ele fez no Núcleo enquanto lá esteve, agora penso k vcs não se devem calar e ir até às ultimas consequências, pk foi demasiado mau e ridiculo para ser verdade. Quanto a mim estou e estarei totalmente ao vosso lado. Denunciem este caso para k casos destes não voltem a suceder.
boas amigos
de facto pela situação contada pelo meu amigo pedro silva o k posso dizer e k esta situação e uma autentica ...... risos e risos e o k isto so pode dar..
mas komo envolver o juiz arbitro Neto, nao se pode dizer mais nada pk ele ja foi kulpado por mta koisa má k akonteceu a este clube..
de facto a situaçao e kompletamente ridicula e o mais ridiculo foi a mesma situação ter-se passado kom os seniores e o juiz arbitro nao ter feito nada..
e para rsp tambem ao anonimo, fair play sim é connosco porque desde ja te digo clube com mais empenho e mais uniao e dedicaçao ao tenis de mesa nao ha melhor k o NUCLEO CULTURAL E RECREATIVO DE VALONGO...
Um abraço a todos e sigam para o sr. neto nao ficar impune nesta situaçao
Dado o meu nome ter sido colocado neste Blog tenho de corrigir o que esta escrito... Não foi nenhum adversário que levantou a duvida sobre a raquete, mas sim um arbitro que não tinha a certeza se podia jogar com a raquete.
Da parte de adversários já tive perguntas sobre o facto de através da borracha ver o desenho da face da madeira mas nunca ninguém protestou nenhum jogo.
Quanto ao Joel só tenho de pedir desculpa por ter-lhe vendido um material que lhe fez perder a oportunidade de chegar ao Mapa Final desta prova, e que esta situação lhe dê mais força em aprender a jogar melhor ténis de mesa... Força Joel não desistas continua a divertir-te com o ténis de mesa.
Penso que agora o Nucleo deve pelo menos protestar a acção do juiz arbitro e pedir um esclarecimento sobre a legalidade ou não da raquete.
Nisto tudo só acho que uma raquete que é composta por 2 borrachas legais e 1 madeira legal deve ser autorizada... ainda por cima ao lermos a regra de jogo que diz que se acontecer alguma coisa anomala á borracha o jogador pode jogar com ela logo que não altere as caracteristicas da borracha, concluo que um desenho que se encontra atrás da borracha não altera as caracteristicas da borracha.
Quanto a confundir o atleta acho que pela experiência de alguns anos a jogar ténis de mesa, o atleta acompanha a bola com os olhos e vê a cor da borracha de relance em 2º plano, logo o que se destaca é a cor preduminante que neste caso é vermelha...
Bem dado isto Força Joel continua a jogar TM
Toda esta situação é ridicula e deveria ter sido evitada pelas entidades oficiais presentes no torneio. Estamos a falar de escalões de formação que estão a iniciar e que estão a aprender a gostar da modalidade, mas com atitudes destas, desde treinador a juiz arbitro, em nada ajudam para que os miúdos queiram continuar a praticar esta modalidade. Quanto à atitude do juíz árbitro, é deplorável, principalmente, e como o Ricardo diz, quando no passado e no escalão de séniores, teve uma decisão contrária à actual para o mesmo material. Ele não é coerente. Penso que esta pessoa devia ponderar bem a sua posição nesta modalidade.
Quanto aos nossos miúdos espero que continuem a praticar a modalidade e espero que tenham compreendido a posição do clube neste caso, que tudo fará para que casos destes não voltem a acontecer.
Neste caso todos nós do NCR Valongo
estamos solidários com a posição do clube.
Um abraço especial para o Joel, para não desanimar.
RC
Teria muita coisa para dizer sobre este caso, mas ainda não me sinto bem, para falar sobre uma pessoa que o Núcleo deve ignorar, mas esse referido arbitro, vai na devida altura, sentir na pele e na consciência, o que fez sentir a uma criança de 9 anos.
Um forte abraço ao Joel e não desistas pois á mais mares que árbitros.
Trindade
Efectivamente, não há condições. Após leitura do texto e fazendo fé no desenvolvimento e na forma exposta dá vontade de dizer "até no ténis de mesa, num escalão de iniciados há tais exemplos, controlados pelos adultos (em tamanho), para os nossos jovens. O que podemos esperar destes "miúdos" no futuro recebendo estes (maus) exemplos?
São factos: "a atitude de impugnar o jogo, a falta de respeito para com ambos os atletas e a postura fica para quem a tomou, o SLBenfica. E senão repare-se que mais nenhum outro Clube tomou atitude semelhante. Glorioso? Grande? Respeitável? ... Como?
O meu filho esteve no torneio de Vagos e, apesar de não dispôr de muito tempo, aconpanhei-o, fiz tantos ou mais kms. No final do torneio ficou triste porque perdeu os jogos. Mas sentiu (porque teve o treinador, os directores e os pais a sensibilizá-lo) que o importante é participar, tentando alcançar o melhor resultado, conseguindo melhorar a técnica, a postura e o autocontrolo emocional. E isso conseguiu. Não saiu derrotado porque apesar de perder todos os jogos, melhorou as suas performances, a sua atitude no desporto e, no presente e no futuro, também na sua vida.
Os directores, treinadores e todos, em geral, devem acima de tudo ver o atleta como um indivíduo em formação a todos os níveis. A competição só é boa enquanto fôr salutar no desenvolvimento do indivíduo.
Constatei durante os jogos do meu filho e, perdoem a pouca experiência que ainda tenho, que alguns treinadores (ou substitutos) são os primeiros a falar com o seu atleta durante o jogo e não somente nas paragens, nomeadamente o Chaves e o SLBenfica. É uma questão de respeito por ambos os atletas, coisa rara nos dias que correm.
Faço votos que o V/ atleta recupere animicamente e persiga o seu percurso no desporto, bastante importante no seu desenvolvimento.
MC
Paulo Sousa
De facto a vida é também composta por injustiças. A nossa sociedade ainda tem muito que evoluir. Independentemente das questões relacionadas com os dados concretos, quero pedir aos treinadores e dirigentes do Núcleo que façam tudo para que os miúdos não desistam. Todos eles ainda terão muita vida pela frente. É necessário que eles saibam ultrapassar contrariedades.
José Mota C. Branco
Dramático
Só tenho uma coisa a dizer, será que se fosse ao contrário isto é, se fosse o atleta do SLB a usar o material que o Joel (N.C.R.V.) usou a atitude do seu treinador ou quem quer que fosse o sujeito que protestou o jogo seria a mesma, é obvio que não(até aqui tem mau perder). Mas pior ainda esteve o Sr. Juíz arbitro da prova que decidiu dar a derrota ao nosso atleta, porque se fosse ao contrario a sua decisao nao era a mesma.
Esta na altura de acabarmos com estas coisas, sao miudos e ainda estao em formaçao e acontecendo coisas destas cada vez menos vai haver atletas a praticar a nossa modalidade.
Força Joel nao deixes que isto te abale.
obrigado pelo vosso apoio
joel machado
Só para referir ... O NCRValongo tem pena que este episódio tenha acontecido no Torneio de Vagos, um torneio da qual gostamos bastante que
é liderado pelo nosso amigo Zé Carlos, pessoa que simpatizamos muito. Espero que compreendam a nossa posição, compreenderão certamente, para que este episódio no mínimo lamentável não volte a acontecer. Espero igualmente que o Torneio não sofra penalizações face a este episódio grave e que porventura até venha a sibir de ranking. O NCRValongo tem encontro marcado neste torneio já na próxima época.
Um abraço
Pedro Silva
O Blogue do NCRValongo não pode tolerar comentários insultuosos, seja a quem for destinado e como tal removerá todos que sejam feitos com esse intuito.
Que situação ridícula que aconteceu no ténis de mesa.Falta de fair play,injustiça e uma má decisão na arbitragem.Só tenho a dizer ao Joel para esquecer esta situção e que não deixe de praticar Ténis de mesa. Força Joel! Força!!!
fds voces nao pagaram foi a inscrição e depois foi apanhado o puto nao e'
vocês devem andaram a arrumar carros par conseguir comprar uma bola oficial..
agora pergunto como e q conseguiram arranjar dinheiro para inscrever em dois torneios...
( e isto nao e um comentatio insultuoso mas sim uma declaração que vocês são uns pobres )
(gat!!n!!s!!)
Para o sr. anónimo, você para mandar bocas em primeiro ligar devia era identificar-se e em segundo lugar devia primeiro saber se há alguma verdade naquilo que diz, não temos tanto dinheiro como algumas equipas tem, mas uma coisa é certa a nós ninguém nos chama caloteiros pois não devemos e nunca havemos de dever nada a ninguém, o mesmo não posso dizer de si pois não o conheço e você também não se identificou.
Se quiser dizer parvoíces crie um blog e escreva para lá a vontade
Oh J.P. Esse Sr. Ou melhor Sra, já possui um blog, só que ese é tão fraquinho que ninguem o visita. Abraço
Pedro Silva
epa' eu nao sou do tenis de mesa nem nada parecido mas uma situaçao destas e um bocado vergonhosa pois um clube que nao possui dinheiro acho que nao devia existir...
por segundo lugar acho que deviam instalar o corrector automatico no computador
Caros Mesatenistas do NCR Valongo,
Caro Jovem Joel,
A vida, o desporto, as pessoas vão-nos ensinando. Este episódio, caricato, pelas várias envolvências e atitudes, leva.nos a pensar que muita coisa no Ténis de Mesa tem efectivamente de mudar. São necessários mais formadores, mais pessoas interessadas e conhecedoras, para que possam transmitir os seus conhecimentos e também formação ao nivel da postura e do comportamento, nomeadamente nas camadas jovens. Não chega ser dirigente de uma Federação ou Associação ou Nucleo de àrbitros. É necessário alterar para melhor este estado de coisas. Um Árbitro assim como um treinador ou um dirigente não pode ser JUÍZ. Tem de ser um pedagogo. Um miudo de 9 anos tem de ser protegido de algumas intempestivas atitudes e outras faltas de conhecimento.
Apenas um abraço ao Joel, que não desista e que todo o NCR Valongo tenha a capacidade de se superar e atingir bons patamares nesta saudavel modalidade.
Um abraço
José Viegas
este acontecimento é vergonhoso..um miúdo de 9 anos k lutou e suou pela vitória do grupo i foi injustamente desklaxificado por um juiz, k por sinal e pelas atitudes k tem,é bastante inconsistente! porque um juiz k num torneio onde a pessoa k utilizava o material era mais velha, afirma k o material é legal, e noutro dix k nao i ainda p xima deskualifica
um rapax k tve merito na vitória..é lamentavel o compormanto d juix i d treinadr do benfica...
ha mt coisa a ser renovado do tenis de mesa..!!
bem, forxa Joel..! n t deixes abater
abraços Núlceo
para as pessoa k ligam a futilidades de erros no blog onde ta em aberto uma discussão e ainda por cima atacam um clube k é, por acaso, o clube com mais dignidade k conheço, é porque esses seres não são conscientes nakilo k dixem...e o Núcleo pode não ter dinheiro por aí fora, mas tem força d ekipa e para ganhar, e não deve nada a ninguém e nunca precisou de nada vindo de ninguém...bem pelo contrario, as pessoas depende mais de nós do k nós delas! para nós, nós mesmos xegamos!!
obrigado e limitem-se à sua insignificância
aki vai uma resposta ofensiva para kem a pediu..
fikem
aaah, por favor identifiquem-sem se não penso k se acobardam
Colegas Mesatenistas
ao ler na semana passada o nick de msn do meu colega e amigo Pedro Silva perguntei-lhe de imediato o que se tinha passado, ele disse-me que era complicado explicar e para eu vir depois ver ao blog... Devido á confusão em que a minha vida está atualmente, apenas o pude fazer hoje...
Tenho a dizer que não acredito no que li, pois até como muitos de vocês sabem, a raquete em questão pertence ao mesatenista meu grande amigo e antigo treinador e colega de equipa Ricardo Sousa, e eu sei perfeitamente como é o "desenho" em questão...
Em primeiro lugar acho vergonhoso que um Juíz Arbíto encarregue de dirijir uma prova, tenha que ligar para a FPTM para questionar os seus superiores sobre um caso deste tipo...
Em segundo lugar acho inadmissivél, a esta altura do campeonato, que pessoas como treinadores (para nao falar mais no juiz arbito) não saibam quais sao os materias legais e ilegais!
Em terceiro lugar, gostaria de salientar a falta de civismo de pessoas que ou nao sao mesmo do tenis de mesa e nao sabem do que falam ou entao tenhem medo demais para dizer o que pensam dando a cara!
Estou aqui a postar dando um comentario "a favor" dos meus colegas mesatenistas do nucleo, mas o Pedro sabe perfeitamente que se tiver que criticar, critico e nao mando dizer por ninguem, nem faço posts anónimos!
Gostaria de terminar deixando a estes meus colegas todo o meu apoio e espero que esta situação se resolva...
Abraços a todos e aos mais pequenos, não abandonem este desporto que tanto nos faz felizes!
Ainda sou novo (18 anos) mas já dediquei 12 desses 18 ao tenis de mesa e acreditem que nem sempre foi fácil cá andar, quem me conhece mais ou menos em termos mesatenisticos sabe que é verdade, mas mesmo assim aqui estou, mesatenista com amor e com dedicação!
Não desistam por causa de coisas destas, muito pelo contrário, usem isto para vos dar ainda mais força e amem este nosso lindo desporto!
Abraços a todos (beijos para a carina claro lool)
Orlando Ribeiro
Ginásio de Valbom
Penso que muito já se escreveu sobre um possível erro ou até, talvez um erro, mas são os erros que nos ensinam a melhorar os nossos conhecimentos. A todos aqueles que passaram por este blog dando o seu comentário , assinalem nas vossas cabeças que todos temos telhados de vidro e, como tal foram ditos tantos disparates que se esqueceram alguns do jovem Joel. Penso que o clube do jovem Joel ultrapassa sem dificuldades este pormenor, agora pergunto eu aos comentaristas ? O que tem a ver este episódio, com o ter ou não dinheiro para se praticar desporto? Não me digam que a prática desportiva é para os ricos ? Rídiculo! Um abraço para o Joel .
Em resposta a sra capitrolina:
Quando alguém tenta denegrir a imagem de um clube que por acaso eu e os meus companheiros representamos com orgulho e dedicação as vezes não reparamos a forma como formamos as frases só queremos é defende-lo (N.C.R.V) de "bocas" mal intencionadas como a sua. Só depois de ter lido o seu comentário é que verifiquei que dei alguns erros mas ao que parece você percebeu, até se identificou.
Já agora se você não é do ténis de mesa porque é que vem para aqui mandar bitaites?
Fique bem.
É deveras lamentavel o k foi feito a um miudo de 9 anos...
Para já independentemente de a raquete estar legar ou não. Tem k se ver k se esta a lidar com miudos e ponderar mt bem kuando se toma determinadas decisões. Os miudos são o futuro da modalidade e nos (mais velhos) somos a imagem para eles.
Em segundo lugar detesto pessoas k ganham na secretaria, as coisas resolvem se é na mesa não é por fora...
Em ultimo lugar kero deixar aki a minha solidariedade com o nucleo de valongo. K este episodio vos dê mais força para fazer mais e melhor...
Cumprimentos a todos.
Telmo Azevedo
Ai Ai E u que pensava que o tempo da velha senhora e dos salazares decrépitos já tinha passado... Afinal...
Aprendi eu em lógica na disciplina de Filosofia que: Borrachas legais + madeira legal = raquete legal. Mas se calhar a minha professora de filosofia é que não percebia nada de lógica!!! A mim parece-me...lógico!!!!
Agora vem o grave da situação:debate-se a nossa modalidade com a diminuição de atletas e clubes e é esta a forma encontrada para encorar os poucos miúdos a prosseguirem! Parabéns! E, amigos, infelizmente, num país mesquinho, vestir de vermelho e branco com um pardal no emblema, ainda significa estar acima da lei que rege todos os outros!
Ah...continuem a votar não quanto à regionalização...
Pedro Fragoso
bem depois de saber do sucedido com o Joel resolvi perguntar à FPTM (CNArbitrgem) e à ITTF se eu podia usar a minha raquete que é igualzinha à do Joel. Mandei por e-mail uma foto da minha raquete e pedi para eles me dizerem se podia jogar com aquela raquete. Os dois organismos disseram-me que embora nas regras não esteja muito explicito devido a ter um item que diz que não posso e ter outro item a dizer que posso o que valia era que tem de ser vermelho baço por toda a superficie. Logo não podia jogar com a minha raquete.
Neste caso o Juiz Arbitro teve razão (regras), agora devido ao escalão em questão acho que deviam ter resolvido de outra maneira esta irregularidade. Na minha opinião houve um erro que foi qd a treinadora do Benfica protestou o arbitro devia ter chamado o juiz arbitro e este dizer ao atleta e responsável que ele não podia jogar com aquele material e dar a possibilidade ao joel de jogar com outra raquete.
Depois acho que o Benfica fez ma em deixar o jogo prosseguir e depois ao ver que o seu atleta perdeu ir fazer um protesto sobre o juiz arbitro.
Mas depois destes 2 erros acho que o juiz arbitro devia ter mandado repetir o jogo e o joel jogar com outra raquete.
Mas gostava muito sinceramente que mudassem as regras das raquetes e colocassem lá isso mais explicito pq quem ler nas regras do jogo a parte da raquete pode achar que pode-se jogar com a raquete assim, dado a borracha ser oficial e a madeira também.
Força Joel não desistas...
Abraço
depois desrws comentarios todos ,so posso fazer mais um:
força JOEL
E agora em que ficamos, após a conclusão do rsousa ? Os responsáveis pelos insultos ao Sr. Neto têm coragem de pedir - lhe desculpas, ou vão aprender a conhecer os regulamentos, para não " cuspirem " para o ar ? Agora para que o pequeno Joel não seja de novo apanhado, o clube deve resolver este prejuízo psicológico que lhe causou.
Sou mãe de dois atletas de ténis de mesa e estava no dito Torneio de Vagos e por acaso assisti a esta situação. É muito engraçado como as pessoas não estando no pavilhão e não tendo visto ao vivo o que se passou, se ponham com palpites..... É mentira o facto de dizerem que não deixaram o miudo jogar com outra raquete, quando o que se passou foi exactamento e contrário, ou seja, ele é que não quis trocar de raquete, e em relação ao facto de ele ter apenas 9 anos, não o culpo a ele, mas sim os seus treinadores e formadores que pelos vistos não conhecem as regras e que eu passo a citar: REGRAS DE JOGO alinea 2.4.6 "A superfície do revestimento de um lado da lamina, ou de um lado da lamina que fique a descoberto, será BAÇA, vermelho vivo de um lado e preto do outro". Ora isto não se verificou, pois até do cimo das bancadas se conseguia ver o desenho da raquete. Além disso é de pequenino que os atletas têm de aprender as regras e aprender a cumpri-las e sei o que estou a dizer, pois o meu filho mais novo começou a jogar com 5 anos e muitas vezes chorou, a perder, pois também não tinham pena dele pelo facto dele ser pequeno. Aprendeu que existem regras a cumprir e fá-lo, pois tem treinadores que lhe incutem essas mesmas regras. É triste as pessoas muitas vezes falarem do que não sabem e muitas vezes só querem é apoiar o seu clube que foi penalizado, mesmo sabendo que ele não tem razão. O facto de só um clube ter reagido, se calhar os outros clubes envolvidos ou não conhecem as regras, ou não estão para se chatear, ou então só vão lá para bater umas bolas, em vez de jogar ténis de mesa.
Cara Senhora; Ana Nunes
As regras são para serem cumpridas acho muito bem e não será o nosso
Clube a ser o primeiro a desrespeita-las, o caso se a Sr.ª não sabe é que esta raquete já bem de um outro atleta, que fez uma época inteira, com a mesma, e em torneios dirigidos pelo mesmo juiz arbitro, e nunca foi interdita, mesmo tendo num certo torneio, sido levada pelo arbitro que no momento se prestava para dirigir o encontro, a levou ao juiz arbitro, e que mandou jogar não vendo nenhuma irregularidade, se leu esta exposição do seu principio, não falava assim pois este caso foi relatado.
Quanto as regras que mencionou do livro, alínea 2.4.6 esta muito bem até ao momento em que a ITTF, aprova tanto a madeira como a borracha, e se esteve lá e de tão perto deveria ver que os desenhos são originais da madeira e qualquer coisa que se fizesse a mesma ficaria alterada nas suas especificações.
Uma coisa, é perder por serem mais fortes do que nós, outras é na secretaria com material aprovado por um organismo que todos respeitamos.
Delegado da secção
José Trindade
Caro senhores:
Chamo-me Joaquim Sousa e sou pai do Guilherme Sousa que efectuou o jogo da polémica com o Joel. Depois de ter sido alertado por uma pessoa amiga acerca do comentário colocado pelo NRC de Valongo quer dizer-lhes o seguinte:
1- A pessoa que escreveu tal comentário não deve ter estado presente no pavilhão, pois o seu relato do acontecido não corresponde inteiramente à verdade. Basta que o sr. delegado do NRC Valongo presente no torneio relate o que passou.
2- Nada tenho contra o NRC Valongo, muito menos contra o Joel, que pelo que foi dado ver é um atleta com bastante futuro no Ténis de Mesa.
3- Quero felicitar o rsousa pelo bom senso que teve ao questionar a FPTM e a ITTF quanto à legalidade da raquete usada pelo Joel pois assim chegou-se à conclusão que o protesto apresentado tem toda a legalidade. Quanto ao resto do seu comentário tenho a dizer o seguinte: depois da treinadora do SL Benfica ter questionado o árbitro da partida quanto à legalidade da raqueta, o mesmo concordou em chamar-se o Juíz Árbitro para resolver o problema. Depois do Juíz Árbitro ter afirmado que a raqueta estava ilegal, tanto eu como a treinadora do SLB dissemos ao Joel para jogar com outra raquete. O Joel afirmou que não jogava com outra raquete, pois ele era o único que jogava com picos no NRC Valongo, e como tal nenhum outro colega tinha raquete com picos. Quanto ao jogo ter prosseguido, tal deveu-se, única e exclusivamente ao árbitro da partida, pois não respeitou a ordem do Juíz Árbitro.
4- Por fim, só quero dizer ao Joel e aos seus colegas que não desistam de jogar Ténis de Mesa, pois se alguém teve culpa nesta situação, decerto que não foi ele, mas sim quem permitiu que ele estivesse a utilizar uma raquete que não estava legal.
1 abraço para todos.
Ao Sr. Joaquim Sousa, tenho o seguinte a dizer: O comentário sobre esse jogo está correcto. E mais lhe digo, o jogo continuou após a interrupção no primeiro set apenas porque a treinadora do Benfica vendo o desespero do Joel, disse ao juiz da partida e à mãe do atleta, e passo a citar: "Deixem lá jogar o miúdo".
Achei curioso que durante o 2º Set e estando a Joel praticamente a fazer o 2-0 e eu convencido que estava tudo sanado, veio o Sr. Joaquim Sousa com um semblante e uma atitude completamente alterada "gritando" para o juiz da partida que ia protestar o jogo. O que eu deduzo (e depois de saber que ainda por cima é o pai do atleta) é que quando se apercebeu que a treinadora do Benfica iria deixar o jogo decorrer sem protesto a sua atitude mudou do dia para a noite.
Não venha agora com falas mansas que não tem nada contra o Joel nem o NCR Valongo, pessoas que querem ver miúdos de 9 anos a ganhar custe o que custar deveriam ser afastados do desporto (qualquer que seja).
Foi pena o meu desconhecimento das regras e funcionamento destes torneios pois as coisas poderiam ter tido outros caminhos logo na altura do sucedido.
Quanto a mim, eu não sou hipócrita, não tenho nada contra os miúdos do Benfica, mas tenho, e muito contra as pessoas que os estão a orientar neste momento (que espero não seja por muito tempo).
Paulo Barbosa
Pai do atleta Pedro Escoval (que também tinha ganho todos os jogos do seu grupo e por esse motivo iria jogar o mapa final)
E não ando a ver se os adversários do meu filho têm raquetas ilegais, se servem conforme as regras, etc.
Deixem os miúdos Divertirem-se
Enviar um comentário